회원가입
로그인
회사소개
인사말
조직도
오시는 길
사업영역
비전
사업분야
협회추천몰
협회추천몰
홍보자료
홍보자료
커뮤니티
공지사항
문의사항
회사소개
인사말
조직도
오시는 길
사업영역
비전
사업분야
협회추천몰
협회추천몰
홍보자료
홍보자료
커뮤니티
공지사항
문의사항
ⓒ2023.
회사명
ALL RIGHT RESERVED.
회원가입
로그인
회사소개
인사말
조직도
오시는 길
사업영역
비전
사업분야
협회추천몰
협회추천몰
홍보자료
홍보자료
커뮤니티
공지사항
문의사항
홍보자료
홍보자료
회사소개
사업영역
협회추천몰
홍보자료
커뮤니티
미디어
홍보자료
TOP
미디어 글쓰기
이름
패스워드
이메일
홈페이지
옵션
html
분류
분류를 선택하세요
제품
제품시범
한자협소식
제목
내용
필수
웹에디터 시작
> > > "농약이 검출되긴 해도, 일일섭취허용량(ADI)의 0.00011~0.98795% 수준이므로 위해성은 낮다"고 > 말하면서 안심시켜주려는 목적이 강한데, 위 내용이 전부는 아니다. > > 영상 속 주장 요약 > 농약이 검출되긴 해도 기준치 이하. > ADI 대비 비율이 낮아 “위해성은 없다”고 판단. > 하지만 다음과 같은 점에서 비판적 접근이 필요하다: > 1. ADI(일일섭취허용량)의 의미 > ADI는 독성 실험을 바탕으로 "사람이 평생 매일 먹어도 해가 없을 것 같은 최대량"을 계산한 것인데, > 이는 정상적인 조건에서만 의미 있는 수치이다. > 다양한 농약이 섞였을 때의 누적·복합 효과는 ADI에서 고려되지 않는다. > > 2. ‘잔류 농약’은 수용성이라 괜찮다? > 수용성이라는 건 “일부가 물로 씻겨나갈 수 있다”는 뜻일 뿐, > 피부로 흡수되거나, 다른 지용성 성분이 함께 작용하는 방식은 무시한 말이다. > 특히 과일 표면의 왁스층은 농약을 내부로 밀어넣을 수 있고, 단순 세척만으로는 제거가 어려울 수 있다. > > 3. 문제는 “성분”보다 “성질과 축적” > 아주 미량이라도 "호르몬 교란물질(내분비계 장애물질)"일 경우 > 극미량으로도 장기적으로 건강에 영향을 줄 수 있다. > 그리고 지속적인 노출이 문제이다. > → 하루 치가 아니라 “누적된 결과”가 진짜 핵심이다. > 사과 같은 과일을 한 번 먹고 다시는 먹지 않는다면, 문제가 아닐 수 있다. > > 위 논문이 틀렸다기보다는, 너무 단편적인 안전 평가에 기대고 있다 > 과일 껍질을 먹을지 말지는 단순히 농약 수치만으로 판단할 수 없다. > 농약의 종류, 성질, 세척법, 섭취 빈도, 개인의 해독 능력 등 종합적 고려가 필요하다. > >
웹 에디터 끝
링크 #1
링크 #2
파일 #1
업로드
파일 #2
업로드
자동등록방지
숫자음성듣기
새로고침
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
취소
작성완료
COPYRIGHT 2024 한국자연환경농축산협회. ALL RESERVED